Senadora neuquina escrachó a Odarda por atribuirse proyectos que no son suyos

La estrella de Magdalena Odarda se apaga a una velocidad meteórica luego del fracaso que representa su cuarto puesto en las PASO. La senadora hoy se encuentra atrapada entre su armado político marginal, su falta de agenda luego de que Alberto Weretilneck cerrara las puertas a la instalación de una planta nuclear y una cansadora estrategia de victimización ante lo que ella califica como campaña sucia.

Por si esto fuera poco ahora una senadora neuquina la acusa de atribuirse proyectos de ley que no son suyos, amenazando así el relato de "la senadora que más trabaja".

Según informa el sitio ADN, la senadora neuquina Lucila Crexell (MPN) reveló que su par rionegrina, Magdalena Odarda, no es autora de las leyes de emergencia frutícola y ampliación del presupuesto para Ciencia y Tecnología que se atribuyó públicamente. “La verdad que no está bueno arrogarse autorías cuando no lo son”, dijo.

Crexell se refirió al proyecto de ampliación de la emergencia frutícola a través de una Ley que, además de la postergación de vencimientos, establece planes de pagos para deudas previsionales e impositivas. En medio de la entrevista negó que la autora haya sido la senadora del ARI rionegrino.

También dijo que Odarda “tampoco es la autora del proyecto” que asigna más recursos a Ciencia y Tecnología, el que –según explicó- corresponde al senador peronista Omar Perotti, de la provincia de Santa Fe.

“El proyecto de Emergencia Frutícola y el de Ciencia y Tecnología no son de ella, y la verdad que no está bueno arrogarse autorías cuando no lo son; si presentó ella (Odarda) un proyecto de Emergencia Frutícola, se consideró su dictamen, pero se aprobó el mío y se agregaron dos párrafos que sugería la AFIP para hacerlo más reglamentarista, pero bueno, cuando están en campaña, quieren protagonismo”, expresó Crexell.

No es la primera vez que Odarda queda expuesta en sus mentiras. Durante la campaña se supo que pese a su declarada postura antinuclear había votado a favor de un tratado con Rusia que habilitaba la construcción de centrales nucleares. Ahora, una compañera de trabajo la deja al descubierto por apropiarse de los méritos ajenos. 

Esperamos que esta vez nos sorprenda y en lugar de intentar matar al mensajero aclare las cosas.

Otra mentira de Odarda al descubierto: votó a favor de un acuerdo para construir centrales nucleares

La senadora y actual candidata a diputada Magdalena Odarda pasa por su peor momento político. A su aislamiento luego de la pérdida de los aliados que la encumbraron, la explícita quita del apoyo de Elisa Carrió, su acercamiento a sectores radicalizados de la política y las sospechas de conexiones con la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), ahora se suma el descubrimiento de una enorme mentira que despierta el más absoluto rechazo de la sociedad.

Hace unos días a través de varias fuentes de diversos espacios políticos comenzó a circular por las redacciones la versión de que, contrariamente a su declamada postura antinuclear, el año pasado Magdalena Odarda votó a favor de un acuerdo nuclear con Rusia. Quizás por la escasez de tiempo que tenemos los periodistas en los vertiginosos días electorales, por cierta indolencia que atraviesa la profesión o por el miedo a ser denunciados como parte de una conspiración de galgueros, ingenieros nucleares chinos, importadores de manzanas chilenas y magnates usurpadores de lagos la versión apenas fue mencionada al pasar por alguna columna dominical.

Fue el diputado nacional Sergio Wisky (PRO) quien se tomó el trabajo de buscar los expedientes y, para sorpresa de más de uno y seguramente disgusto de Odarda, exhibió un acta del Senado que muestra el voto afirmativo de la senadora para un acuerdo nuclear con Rusia que en su artículo 2 habla textualmente de cooperación para el "Diseño, construcción, operación, desmantelamiento de centrales nucleares de potencia y reactores nucleares de investigación".

A la hora de explicar su gaffe, Odarda eligió redoblar la apuesta. Primero envió al segundo de su lista, Felipe Scilipoti a aferrarse de una sola palabra del comprometedor artículo 2: "Desmantelamiento". "El acuerdo con Rusia refiere a la investigación y al desmantelamiento de las centrales nucleares como objetivo", afirmó el candidato, instalando la absurda hipótesis de que el diseño, construcción y operación de centrales previsto con el tratado solamente se llevarían a cabo para desmantelarlas. En palabras más sencillas: con el voto afirmativo de Odarda se van a construir centrales para luego demolerlas.

Pocas horas después, la propia Odarda insistió con esta absurda explicación a través de las redes sociales, aprovechando la ocasión para victimizarse. Sugestivamente pocas horas después de que se conociera el voto afirmativo de Odarda al pacto nuclear con Rusia, se viralizó una foto acusando a la senadora de "matar una cebra en Australia" (sic).

Esta burda operación le sirvió de pie a Odarda para mezclar todo. Le echó la culpa a los promotores de carreras de galgos, a los intereses pro nucleares y hasta al operador radical Daniel "Fino" Sartor. Juntó cebras australianas con centrales rusas. De paso, diluyó más aún las palabras comprometedoras "diseño", "operación" y "construcción", que en el relato del odardismo pasaron a ser irrelevantes.

Al desesperado intento de instalar una postverdad se sumaron el hijo de Odarda, el concejal viedmense Facundo Montecino, y uno de sus empleados en el Senado de la Nación, Cristian Llanca, emitiendo un comunicado de tono agresivo en nombre de la CC-ARI. En dicho comunicado, arremeten contra el diputado Wisky y contra el intendente Iribarren.

En medio de una prosa marcadamente machista ("andan con los pantalones por los tobillos"), entre descalificaciones varias ("mal aprendiz de Sartor", "amigo, socio y mandadero de Lewis") y hasta con folklore nacionalista ("en Sierra Grande hay un enclave británico"), Montecino y Llanca buscaron deslegitimar la acusación por su origen y su circunstancia. Pero no conformes con ello se atrevieron a afirmar que el voto afirmativo de Odarda al pacto nuclear "Es una gran mentira. El acuerdo con Rusia es de cooperación para la investigación y para el DESMANTELAMIENTO de las centrales nucleares".

Por si quedan dudas de lo que firmó Odarda, volvemos a mostrar el artículo 2 del acuerdo.

A esta altura, nada nos asombra de Odarda. En su intento de construir una imagen ya fue capaz de inventarse el respaldo de una entidad empresaria de nivel nacional. También es capaz de plantear la necesidad de una emergencia en materia de género pero no dar ninguna explicación sobre las acusaciones de haber echado a una empleada embarazada cuando era legisladora provincial. 

En todos los casos, para ella los confundidos son quienes la acusan y quienes difunden esas acusaciones, y si no están confundidos es porque responden a intereses oscuros que quieren impedir que triunfe el bien que encarna Odarda y sólo ella. Y al que no le guste, que marche preso. Cualquier similitud con el mesianismo o con algún dictador caribeño es pura coincidencia.

Como siempre, queremos que nuestros lectores sean capaces de sacar sus propias conclusiones. Por eso les dejamos el enlace a la página oficial del Honorable Senado de la Nación para que puedan ver el acuerdo nuclear que votó Odarda.

http://www.senado.gov.ar/parlamentario/parlamentaria/21637/downloadOrdenDia

 

Partidarios de Odarda promueven la lucha armada

Con su candidatura a diputada nacional, la senadora Magdalena Odarda ratificó su voluntad de consolidar un espacio político exclusivamente centrado en su figura.

Esta idea, insinuada desde hace tiempo, le valió el alejamiento de sectores moderados que no comparten la concepción personalista de Odarda. Primero fue la expulsión de Javier Acevedo y otros dirigentes de la Coalición Cívica provincial, que dejó el sello partidario en manos de la senadora. Luego se alejaron los legisladores Jorge Ocampos y Daniela Agostino y más recientemente el Partido Socialista decidió no acompañarla en su aventura electoral 2017.

A medida que estos sectores moderados fueron dándole la espalda en el armado del odardismo ganaron lugar otras expresiones políticas más radicalizadas. Una de ellas es el Partido Comunista Revolucionario, cuyas banderas pudieron verse este sábado en Cipolletti durante el lanzamiento de campaña de la senadora y que aportó al dirigente Nehuen Corbeletto como primer candidato suplente.

El Partido Comunista Revolucionario nació en 1968, luego de una fractura del Partido Comunista Argentino. Su secretario general es el choelense Otto Vargas, quien decidió romper con el PC para adherir a la idea maoísta.

Las ideas del PCR (y su brazo político, el Partido del Trabajo y del Pueblo) están condensadas en un extenso documento llamado “Programa del PCR”, donde luego de diversas disquisiciones sobre la realidad mundial y local propone un plan de acción. En este plan se destaca el llamamiento a la lucha armada.

Según el documento que se puede consultar en el sitio oficial de este partido integrante del odardismo, “en la Argentina no hay cambio revolucionario sino a través de la participación protagónica del proletariado y las masas populares por medio de la vía armada”.

Este concepto se reitera en varios pasajes del Programa, entre cuyos aspectos salientes resaltamos estos párrafos:

“Dados los rasgos estructurales de nuestra sociedad y el carácter de la revolución argentina, la vía para la conquista del poder adoptará la forma de la insurrección armada popular dirigida por la clase obrera y cuyo escenario principal serán los grandes centros urbanos del país”.

“La insurrección armada es la forma superior de lucha del proletariado. Es una forma particular de lucha armada y como tal es un arte cuyas reglas fundamentales deben ser dominadas por el partido de vanguardia de la clase obrera para que la insurrección pueda triunfar. Esas reglas son políticas y militares, y exigen su dominio por el conjunto de los afiliados del Partido que será el dirigente de esa revolución. Caso contrario, aunque existan condiciones favorables, la insurrección o es imposible o será derrotada”.

“El Partido debe ser capaz de dirigir la insurrección armada de todo el pueblo. Sin el cumplimiento de estos requisitos no hay garantía para el triunfo de la revolución”.

Llama la atención la alianza de un partido que afirma representar al proletariado con Odarda, quien según su declaración jurada en 2015 acusaba un patrimonio de 3,5 millones de pesos el cual se había incrementado un 37% con respecto al año anterior. Pero no es la primera vez en los últimos tiempos que la senadora se vincula con grupos que promueven la violencia como método político.

Este mismo sitio informó meses atrás sobre el apoyo de Odarda a una marcha mapuche la cual, según sectores de esa comunidad era parte de una lucha que incluye ataques incendiarios contra bienes públicos y privados.

En aquella ocasión la senadora emitió un comunicado que –en tercera persona- afirmaba que “como lo ha hecho siempre, defiende los derechos que otorga la Constitución Nacional al pueblo mapuche sin aprobar jamás manifestaciones violentas”. De paso, se victimizó acusando a este sitio de estar vinculado con sectores políticos y empresarios supuestamente interesados en difamarla y en lo que podría únicamente calificarse como una amenaza a la libertad de expresión dijo que denunciaría a Noticias Políticas de Río Negro ante la Justicia Federal. Como si hubiera delito en editorializar sobre una figura pública, por si fuera poco citando claramente las fuentes de la información que justifica tal opinión.

Sería bueno que ahora, en lugar de matar al mensajero, le aclare a los rionegrinos cuál es su opinión sobre la violencia armada revolucionaria que promueven sus seguidores del PCR.

Mientras esperamos estas aclaraciones recordamos una frase de la diva de los almuerzos que bien podría aplicarse al odardismo: “Se viene el zurdaje”.

Reprobable: María Emilia Soria adoctrina a alumnos de las escuelas primarias

Una fuerte indignación se apoderó de los padres de los alumnos de 5º grado de la Escuela 154 del Barrio Frutillar de Bariloche luego de que se enteraran que sus hijos habían recibido la visita de la diputada María Emilia Soria Freydoz y de su seguro compañero de fórmula, el concejal Ramón Chiocconi.

Esta cuestionable actividad de campaña fue admitida por la propia candidata a su reelección en su página de Facebook, donde explicó que se trató de "una charla sobre diferentes aspectos de la estructura democrática argentina" e incluyó un video de la misma (aparentemente grabado por el personal de prensa del Municipio de Roca utilizando equipos del inventario oficial, en otro hecho que merecería ser investigado).

Sin embargo, nadie les avisó a los padres sobre la visita de Soria Freydoz ni sobre el contenido de la misma para que decidieran si permitirían que sus hijos asistiesen o no a esta charla proselitista.

No es la primera vez que el peronismo intenta adoctrinar a los niños. Ya son célebres los libros escolares de la primera presidencia de Juan Domingo Perón y abundan las denuncias sobre planes del kirchnerismo para "lavarle el cerebro" a los más jóvenes.

La figura de María Emilia Soria Freydoz tampoco es garantía de transparencia y respeto por las instituciones. Basta recordar que hace un par de meses recibió un premio oficial de parte de su propio hermano, el intendente de General Roca para sospechar que su charla no tuvo nada de "democrática".

Por el momento desde el Ministerio de Educación de Río Negro no se han manifestado sobre esta actividad, pero es de prever que haya sanciones para los directivos y docentes que permitieron que Soria Freydoz y Chiocconi adoctrinaran a menores de edad, en un hecho que no sólo merece aclaraciones, sino también disculpas y sanciones.

María Emilia Soria quiso liderar la oposición a la central nuclear y cientos de vecinos la dejaron en ridículo

La diputada María Emilia Soria no deja de cometer gruesos errores en su campaña para la reelección como legisladora. Tras su polémica foto con Sergio Massa, luego de recibir un premio de manos de su propio hermano y de que se conociera su ausencia a la hora de votar la emergencia económica para la fruticultura, la pequeña Soria trató de incursionar en el debate por la posible instalación de una central nuclear en la provincia.

 “La provincia de Río Negro ni siquiera puede controlar que no llegue caca al lago Nahuel Huapi, imagínense: ¿cómo va a controlar una central atómica? la verdad es que genera esa preocupación, yo estoy muy alarmada”, dijo en una entrevista a Radio Seis de Bariloche, que reproduce el portal Bariloche 2000.

En otro de los párrafos de la nota, planteó paradójicamente que “una cosa es vender reactores y otra cosa es que instalen en tu tierra una central nuclear”.

“Todos los rionegrinos estamos muy preocupados por este anuncio”, sentenció la diputada. Pero acostumbrada al anticuado estilo Soria que indica que cuando habla el conductor los demás se callan no se dio cuenta de que en la era de las redes sociales la cosa es bien distinta.y que es muy fácil quedar en ridículo.

Eso es lo que le sucedió a María Emilia Soria, cuyas declaraciones fueron mayoritariamente repudiadas por cientos de comentarios de lectores.

Entre quienes refutaron los dichos de la diputada hubo lectores muy calificados e informados. Por ejemplo, Leonardo De Jesús Salazar, quien se identifica como investigador del CONICET y egresado del Balseiro, comentó “Dato que nunca dicen... por cada GIGA WATT / HORA generado en una central nuclear son mas de 2500 TONELADAS de CO2 y otros gases y carbón que NO van a la atmósfera y luego nos respiramos todos”. Mientras tanto, Mauricio Kitaigorodski prefirió mezclar ironía con información afirmando: Mis felicitaciones a la Dip. Soria por su evidentes y amplísimos conocimientos en materia de energía nuclear. Seguramente habrá tomado en cuenta que (1) en más de medio siglo de existencia en el mundo, solo tres plantas de energía nuclear sufrieron incidentes graves - Three Miles en EE.UU., Chernobyl en Ucrania y Fukuyima (Japon), entre centenares de centrales en todo el mundo; (2) los residuos nucleares en Argentina (plutonio) se emplean para generar combustible para plantas nucleares; (3) las plantas nucleares no son controladas por municipios ni provincias, sino por organismos nacionales e internacionales. Seguramente contará tambien con datos concretos y específicos sobre la comparación de costos entre energía nuclear y energía convencional.”.

Otros usuarios de la red apelaron al archivo para dejar en evidencia la endeblez del intento de Soria por posicionarse como referente de la lucha ambiental. “Como puede hablar??? Esta señora es la hija del Sr. Soria??? Que una de las pocas cosas que hizo siendo gobernador, fue derogar la Ley de Minería??? O estoy también equivocada???”, expresó Susana Díaz, mientras que otra usuaria identificada como Martha recordó que “En el ano 1994 - un grupo de vecinos -preocupados por la cuestión nuclear en nuestra provincia fuimos recibidos por los diputados nacionales Soria y Pichetto -planteada la preocupación el diputado Soria nos dijo," literalmente", que nos dejáramos de joder - esa es la forma de la Flia Soria de tratar la cosa nuclear, mal puede esta piba opinar algo razonable –“.

Entre decenas de insultos, tampoco faltaron quienes aprovecharon la ocasión para acusar al partido al que representa Soria de la contaminación del lago. Por ejemplo, Alfredo Fabián Cortés señaló que “Si llega caca o materia fecal al lago es porque en 12 años de gobierno "nacional y popular" no se hizo ni por casualidad una obra en la planta de la ceb, asique yo diria que mejor se llame a silencio!!!”; mientras que Abel Angel Ortigueira le dijo que “Que mujer impresentable, cuando ya se tiraba "caca al lago" en bariloche gobernaban ustedes y que hicieron, dan asco, y te olvidaste en los 90 tu papa con quien estaba? Que poca memoria tienen.”

Estos son sólo algunos de los comentarios. Podríamos seguir durante horas copiando y pegando las cosas que le dicen los rionegrinos a la hija del fallecido exgobernador y su asesina. Pero invitamos a los lectores a sacar sus propias conclusiones leyendo la nota original y sus comentarios en la web o en Facebook.

Pura cháchara: María Emilia Soria se borró a la hora de votar la emergencia económica para la fruticultura

Una fuerte sensación de alivio invadió a los productores de peras y manzanas del Alto Valle luego del que el pasado miércoles 26 de abril el Congreso aprobó la ley de emergencia económica para el sector, que abre las puertas al diferimiento de impuestos y aportes por un año.

Pero también cundió una profunda indignación entre los fruticultores al conocerse el comportamiento de algunos legisladores.

Así como en Neuquén le cayeron con todo al kirchnerista Darío Martínez, quien ni siquiera se presentó a la sesión donde se discutía algo importante para su provincia, del lado de Río Negro la furia de los productores recayó sobre María Emilia Soria al conocerse su conducta “sólo para la foto”.

Con voz quebrada y ojos casi llorosos la blonda legisladora brindó un encendido discurso durante la sesión, mostrando que su histrionismo crece a la par de su volumen corporal.

Pero inmediatamente después de hablar en cámara, Soria se desentendió del tema y se levantó de su banca. Tal como demuestra el acta de la Cámara de Diputados que puede consultarse aquí a la hora de votar la emergencia para el sector frutícola, Soria estaba ausente.

Las ausencias de María Emilia Soria de su lugar de trabajo son cada vez más habituales. Según puede confirmarse a través del sitio Congresoscopio, en lo que va de 2017 la hija del matrimonio entre el extinto gobernador Carlos Soria y su asesina, a su vez hermana del intendente de General Roca, no estuvo en ninguna de las votaciones de la Cámara.

De acuerdo con el mismo sitio el único período en el que Soria mantuvo un registro de presentismo acorde al sueldo que cobra fue en 2014, su primer año como diputada, cuando asistió al 99% de las votaciones. Luego fue perdiendo el entusiasmo y en 2015 faltó el 52,63% de las veces y en 2016 se ausentó en un 29,41%.

La diputada Soria, que este año intentará su reelección, debería dar explicaciones por su escasa presencia a la hora de poner el voto. O quizás blanquear que en el búnker familiar decidieron subirse a la erade la videopolítica y la posverdad, dando golpes de efecto como cuando se lanzó como candidata del massismo o cuando recibió un premio de parte de su hermano el intendente Martín Soria.

Alentados por Odarda activistas mapuches desatan el caos en El Bolsón

Representantes de comunidades mapuches opuestas a la Ley de Tierras marcharon hacia Viedma, donde fueron recibidos por la senadora nacional Magdalena Odarda. En la ocasión, la parlamentaria les expresó su apoyo y los alentó a seguir con su lucha que –según informó la propia senadora a través de su oficina de prensa- “pondrá de relieve el histórico reclamo de las comunidades originarias que denuncian la profundización del modelo que vulnera abiertamente los derechos consagrados”.

Tras este fuerte respaldo político de Odarda en la otra punta de la provincia se produjeron una serie de hechos vinculados directamente con la marcha de Viedma. 

El primero de ellos fue la toma del municipio de El Bolsón, tras lo cual se sucedió un ataque con bombas molotov al Servicio Forestal Andino, el incendio de un puesto de la estancia Lago Escondido con el secuestro de un trabajador y disparos incluidos, y la presencia de tres piquetes en el camino al Cerro Perito Moreno.

Los propios organizadores de la toma de la Municipalidad de El Bolsón reivindicaron estas acciones. De acuerdo con una nota publicada por el Diario Río Negro, “luego de dormir dentro del edificio comunal, Elisa Ose (comunidad Las Huaytekas) anticipó que ‘no nos vamos a ir hasta que el vicegobernador se digne recibir y escuchar a los compañeros que están en Viedma oponiéndose a la modificación de la Ley de Tierras’”.

El esclarecedor artículo también consigna la vinculación de todos estos hechos ya que, de acuerdo con lo expresado por Ose “el MAP es muy amplio, con sectores que tienen distintas metodologías. Son todas aceptables, distintas formas de manifestarse. No los juzgamos, para mí está bien que se manifiesten y se expresen porque ya la instancia de dialogo es evidente que se ha terminado”..

Los colegas del Río Negro fueron más a fondo e hicieron una serie de preguntas que transcribimos literalmente:

-¿Incluso con violencia?

-Con la metodología que les salga. Si a nosotros nos violentan también vamos a responder. El hecho que el gobernador no haya atendido a nuestra gente es un hecho violento.

-¿El RAM forma parte de esta protesta?

-Seguramente.

Quien no hizo hasta el momento declaraciones al respecto es la senadora Magdalena Odarda, que luego de apoyar abiertamente el reclamo mapuche (el cual según sus propios protagonistas comprende diversas metodologías) no emitió ninguno de los muchos comunicados a los que nos tiene acostumbrados día tras día ni atendió a ninguna de las radios que quisieron entrevistarla para saber si apoya estos actos de violencia que fueron repudiados desde todos los sectores. Tal vez, como dice el refrán, el que calla otorga.

Increíble: Odarda se acerca al macrismo y juega a ser candidata de Weretilneck

La senadora Magdalena Odarda no deja de sorprender con sus volteretas, ya sea sacándose fotos como excursionista de alta montaña o anotándose como candidata a cuanta elección se le presente.

Pero esta vez su sed de protagonismo y su ejercicio oportunista de la política la llevaron un paso más allá, al recoger el guante tirado por el vicegobernador Pedro Pessatti y comenzar a mostrarse como candidata a diputada nacional por Juntos Somos Río Negro e incluso anunciar públicamente que vería con buenos ojos una alianza con el gobernador.

Así, la senadora se puso al límite de la traición a su base electoral identificada con el progresismo, teniendo en cuenta que mientras Odarda se acerca a Juntos, Weretilneck se muestra cada vez más elogioso con la gestión de Mauricio Macri, como quedó demostrado en el "mini Davos" llevado a cabo en Buenos Aires. Allí el gobernador que conoció al Rey de España gracias al Gobierno Nacional brindó un fuerte respaldo a la gestión Macri.

Sin dudas, Odarda tendrá que cargar este posicionamiento filomacrista del gobernador Weretilneck en su mochila. De esta manera tendrá que guardar silencio sobre muchas de las banderas con las que construyó política hasta el momento. ¿Se atreverá a criticar a un empresario amigo de Mauricio Macri siendo la candidata de un gobernador cuasimacrista? ¿Qué posición tomará respecto a las exiguas ofertas salariales que Weretilneck hizo a los trabajadores estatales? ¿Cómo se parará frente a la crisis de seguridad que vive la provincia y que todos atribuyen al desmanejo de la Policía? ¿Qué hará para defender al legislador Rubén López ante sus votantes mujeres?

Nadie duda que Odarda encontrará una explicación para esto. Ya lo hizo cuando traicionó a las cámaras empresarias de la provincia votando en contra de un proyecto de ley que las beneficiaba o cuando hace pocos meses se mostró con los hermanos Soria y también especuló sobre una alianza. Incluso hay quienes recuerdan que Odarda y Macri no están tan alejados como le gusta decir a la senadora, que gracias a un acuerdo secreto logró acomodar a su hermano en un puesto clave en el Ministerio de Agricultura.

"Lo de Odarda es puro ego y fuerza de voluntad. No tiene nada y juega por todo", dice un veterano analista político de la región que no cree en la encuesta que Odarda hizo circular entre los medios mostrándola como la política con mejor imagen. 

Nuestra fuente desmenuza a la senadora y dice que "tiene una agenda política de muy bajo vuelo, hace fulbito para la tribuna con los perritos, las plantitas y los pececitos" y recuerda que "arrastra una serie de denuncias que jamás se aclararon, cosas complicadas como la malversación de fondos o la explotación de sus empleados". Para colmo, "sus cambios sobre la marcha son cada vez más evidentes. Si le sacan una foto, es capaz de darle un beso a Lewis". "Todo esto tiene un costo en términos de opinión pública y no hace creíble que tenga la imagen positiva con la que se quiere vender", dice.

Weretilneck encontró en el ego de Odarda una oportunidad. Más allá de la imagen real que pueda tener Odarda, el gobernador sería el más beneficiado por este potencial acuerdo, que le permitiría participar de las elecciones legislativas con la chance de ganarle a la familia Soria sin tener que arriesgar nada. La cara la pondría Odarda y el gobernador el aparato del Estado. Ni siquiera tendría que mostrar demasiado apoyo por una candidatura que todos presumen "testimonial", como en los mejores tiempos del kirchnerismo, ya que a Odarda le quedan dos años por delante como senadora y no tiene ningún motivo para ir a la Cámara de Diputados, donde no tendría los 72 asesores que actualmente la secundan en el Senado. 

Si pierde, pierde Odarda. Si gana, gana Weretilneck. Gana en la tapa del diario del día después y mete un diputado por la renuncia de Odarda antes de asumir. Al menos esto piensa el gobernador, aunque probablemente la senadora tenga otra idea en mente. 

Sin ningún tipo de estructura en la provincia más allá de un cada vez más esquivo puñado de concejales, su hijo y los empleados rentados del Senado Nacional, Magdalena Odarda no tuvo empacho alguno en presentarse encabezando boletas en todas las elecciones de los últimos años. Ni siquiera tomó nota de la pérdida de votos entre los 90.283 que la consagraron senadora y los 37.019 que la votaron como gobernadora.

Con estos antecedentes, Odarda jugaría esta elección con un claro objetivo: usarla de trampolín para postularse a la gobernación en 2019. Una meta que colisiona claramente con las intenciones de Weretilneck de repetir mandato, y que ni siquiera podría someterse a una negociación política ya que la senadora no tiene ningún voto en la Legislatura Provincial que debería habilitar la reforma de la Constitución.

La política es el arte de lo posible. Nunca mejor dicho.

Vergonzoso: Soria le dio un premio oficial a su hermana

Según publica la Agencia País, en un acto vergonzoso el intendente de General Roca, Martín Soria, le entregó un premio a su propia hermana, la diputada María Emilia Soria. 

Los motivos de este galardón quedaron consignados en el desopilante parte oficial de prensa de la municipalidad a cargo de Soria, el cual define a su hermana diputada como una “representante de las mujeres trabajadoras, luchadoras, superadoras y por su destacada labor legislativa”.

El premio fue otorgado durante un acto por el Día Internacional de la Mujer, en el cual el municipio distinguió a varias referentes de la ciudad con reconocida labor en los ámbitos sociales y culturales, además de la diputada hermana del intendente.

"María Emilia puede ser una mala candidata pero va a ser una buena diputada", decían sus hermanos Martín y Carlos allá por 2013, cuando desde el peronismo cuestionaban su nulo contacto con los estratos populares, convirtiendo este premio en una especie de profecía autocumplida. Un vaticinio alejado de la realidad, si se tiene en cuenta que según el Congresoscopio del Diario La Nación, María Emilia Soria faltó al 52 % de las votaciones de la cámara en 2015, al 29,41 % de 2016 y en 2017 todavía no se sentó en su banca.

El reconocimiento entre hermanos busca darle un espaldarazo a la candidatura de María Emilia Soria, otra vez fuertemente cuestionada por el peronismo provincial. A los argumentos de siempre contra la blonda legisladora,  ahora se suma la polémica por la visita de Sergio Massa a General Roca anunciada en exclusiva por este blog. Esta invitación cursada por Martín Soria terminó siendo una enorme “escupida de asado” a la postulación de María Emilia, por lo cual el premio vendría a ser una pequeña recompensa por las molestias ocasionadas.

Más allá de las acusaciones de nepotismo que este episodio hace pesar sobre los hijos de Carlos Soria, el extinto gobernador rionegrino asesinado por su esposa, la entrega de estos premios por el Día de la Mujer despertó críticas de otra índole. 

Desde la agrupación feminista La Inapropiada Colectiva recordaron que el municipio a cargo de Martín Soria destina a políticas contra la violencia de género apenas el 0,014 por ciento de su presupuesto. Esto significa 100.000 pesos, de los cuales la mitad están asignados a un organismo que no funciona (el Consejo de la Mujer) y la otra mitad van a un programa de prevención de la violencia familiar. De acuerdo con esta línea de análisis, los premios a las mujeres destacadas son una afrenta en el contexto de la falta de políticas de género, algo mucho más grave si se considera que el intendente Soria quedó huérfano en un episodio de violencia intrafamiliar.

Estas críticas no parecen afectar a Soria, quien pese a los problemas crónicos en los servicios públicos de la ciudad se jacta de tener una gestión con superávit de caja y que está acostumbrado a verse envuelto en episodios al menos cuestionables desde lo institucional. Un brevísimo repaso de este historial incluye la irrupción de Soria al aire de un programa de radio para amenazar a su conductor,  el decomiso ilegal de mercadería de un depósito de Desarrollo Social destinada a asistir a afectados por una erupción volcánica y una falsa denuncia armada desde su propio despacho para comprometer al gobernador Weretilneck. 

La Cámpora deja en ridículo a Odarda y llega a Lago Escondido por el camino público

Según informó el diario barilochense El Cordillerano, un grupo de activistas de la Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua (FIPCA) logró esta semana llegar normalmente al Lago Escondido a través del camino público. 

"Una comitiva integrada por 25 personas, convocada por la fundación FIPCA (Fundación Interactiva para promover la Cultura del Agua), pudo comprobar la existencia real, del camino público que conduce hacia lago Escondido, pese a las expresiones que indican lo contrario", señala la nota. 

En otro de sus párrafos, el informe precisa que "los integrantes de la travesía, que recorre 33 kilómetros, desde la zona de Mallín Ahogado en El Bolsón hasta el límite oeste del controvertido lago, cuya propiedad se le adjudica al magnate inglés Joseph Lewis, pudieron comprobar que el acceso es libre y superaron las expectativas, de acuerdo a las estimaciones sobre el recorrido de dicho trayecto, ya que lo realizaron en aproximadamente 10 horas".

La caminata de este grupo compromete severamente el relato de la senadora Magdalena Odarda, quien reiteradamente negó tal posibilidad e inclusive en algún momento publicó unas curiosas fotos en las que se muestra como protagonista de un circuito de turismo aventura sólo apto para atletas de alto rendimiento.

Un dato llamativo de este episodio es que sus protagonistas no pueden ser calificados de ninguna manera de afines a Lewis, sino más bien lo contrario, ya que FIPCA es una entidad vinculada a La Cámpora. La fundación saltó a la fama cuando adquirió un velero que puso al comando de un ex militante Montonero y emprendió diversas travesías por el Sur, incluso intentando llegar hasta las Islas Malvinas.

Como muchas otras aventuras de este sector político (incluyendo su intento de llegar a Malvinas que culminó en naufragio) la caminata camporista hacia Lago Escondido no terminó bien, pero en este caso no fue por culpa del camino sino por la imprudencia de los militantes.

Pese a que a su llegada a orillas del Lago fueron recibidos por personal del área provincial de Ambiente que les advirtió sobre la prohibición de acampar en la zona, los activistas decidieron quedarse un par de noches. Así, según informa el sitio Noticias de El Bolsón, quedaron a merced de condiciones climáticas adversas, por lo que tuvieron que ser rescatados por los Bomberos, la Policía y Gendarmería Nacional. 

Ninguna de estas fuerzas tuvo inconvenientes para llegar a la zona e incluso los empleados del magnate inglés colaboraron con las tareas de rescate, en otro hecho que contradice a Odarda, quien denunció que el personal de la estancia tiene órdenes de maltratar a los visitantes.

Este nuevo round en la pelea por Lago Escondido parece haber sido ganado por puntos por Lewis, y no porque haya pegado golpes claros a su oponente, sino porque los sectores "progresistas" dejaron en evidencia su interna.

Confirmado: María Emilia Soria será la candidata de Massa

Luego de la foto de Martín y María Emilia Soria con Sergio Massa y la fractura en el seno del peronismo rionegrino que oportunamente anticipara este blog, la relación del presidente del PJ local y la blonda legisladora con el Frente Renovador parece marchar viento en popa.

El dispendioso trato que le propinaran los hermanos Soria a Sergio Massa durante su visita a la Fiesta Nacional de la Manzana, donde lo subieron al escenario para que sintiera la sensación de ser aclamado por una multitud, causó una muy favorable impresión en la cúpula del massismo. Tanto que ahora consideran a Soria como parte de los suyos y no tienen empacho en decirlo públicamente.

Uno de los máximos referentes del massismo a nivel nacional, el diputado Raúl Pérez, salió por varios medios provinciales a declarar públicamente este amor (político) y, de paso, a desautorizar a César Barbeito como representante del Frente Renovador en la provincia.

"Sergio tiene relaciones políticas con todas las fuerzas, especialmente con el PJ de Río Negro, desde hace algunos meses. Es una relación que se construyó primero con el senador Miguel Pichetto y ahora con (el intendente de General Roca) Martín Soria", dijo Pérez en una entrevista al diario barilochense El Cordillerano.

De este párrafo se desprenden algunas conclusiones inquietantes. La primera de ellas es que Massa llegó a Soria de la mano de Pichetto, lo cual habla de la recomposición de una alianza impensable semanas atrás. 

La segunda conclusión es que Soria embarcó a todo el PJ rionegrino en su aventura massista, aunque no queda claro si esto es a partir de una decisión consensuada o a título meramente personal y (fiel al estilo Soria) de atropellada.

La tercera y más obvia es que frente a la aparición de otros candidatos del vasto sector del peronismo al que le cayó bastante mal la famosa foto, María Emilia Soria ya no tiene que preocuparse por su candidatura a diputada nacional. El Frente Renovador la espera con los brazos abiertos.

Weretilneck ataca la libertad de expresión y logra que todos se unan para rechazarlo

En pocos temas pueden estar de acuerdo dos periodistas tan distantes en su pensamiento como Alicia Miller y Santiago Rey. Sin embargo, Alberto Weretilneck dio con el hechizo justo para lograr unirlos.

Lo de Weretilneck no fue magia ni brujería, sino una de las actitudes más repudiables que puede tener un gobernante: atacar la libertad de expresión y valerse de la caja oficial para apretar a medios y periodistas. Algo que no sólo logra unir en el repudio a Miller y Rey, sino que nos pone de acuerdo a casi todos los que creemos en que opinar lo que se nos canta es la base del estilo de vida que queremos. Algo que, incluso, logra poner de acuerdo a los empresarios de los medios y a nosotros, simples trabajadores de ellos.

En una nota publicada en el sitio Confluencia Digital, Alicia Miller, excolumnista del diario Río Negro habló de una "grave extorsión" del gobernador hacia ese medio y atribuyó la drástica reducción del presupuesto oficial para el IUPA a una represalia por una serie de artículos críticos que publicó el matutino con sede en Roca y proyección provincial.

En algunos párrafos salientes, la nota de Miller señala que "el diario (Río Negro) publicó, el 4 de febrero, un artículo firmado por Ítalo Pisani revelando que una joven de 19 años de Cipolletti denunció al legislador oficialista de Juntos Somos Río Negro Rubén López de haberle proporcionado un narcótico y haberla violado después de que ella y su prima trabajaran como mozas en una peña de Boca realizada en el salón de eventos de la exesposa de López en Fernández Oro.

"El pasado domingo 12, un informe del suplemento económico Pulso firmado por el periodista Javier Lojo brindó detalles del déficit del Estado provincial y atribuyó gran parte de la problemática al despilfarro de gastos por parte del gobernador Alberto Weretilneck, a través de la incorporación de grandes cantidades de empleados públicos y de aportes a entidades civiles, muchas de ellas ligadas al oficialismo.

"Ese mismo domingo, el gobernador envió un correo electrónico a Lojo reprochándole el artículo con duros términos, adjudicando al periodista intenciones políticas de perjudicar al gobierno. Y, después de mediodía, una información gubernamental de Prensa dio cuenta de un decreto –firmado ese mismo día- que reducía a la mitad el aporte de casi 140 millones de pesos asignado en el Presupuesto de Río Negro al IUPA, el Instituto de Artes creado por el fallecido Norberto “Tilo” Rajneri, padre de quien desde hace dos años es la máxima autoridad del diario “Río Negro”.

El periodista barilochense Santiago Rey eligió una línea editorial completamente distinta y recordó lo que para él fue una complicidad del diario con la gestión a partir de un generoso otorgamiento de la pauta oficial. Pero coincidió en calificar como "extorsión publicitaria" a la conducta del gobernador Weretilneck.

"El medio se prepara ahora para jugar el papel de la victimización. Pero no habrá que comerse la curva. En un año electoral, las alianzas políticas y de negocios se reacomodan. En general, los sectores más poderosos terminan fusionando sus intereses. El tiempo dirá si esa premisa vuelve a repetirse en Río Negro", opina Rey. Para él, esta agresión es parte de un ritual de apareamiento.

Sin embargo, hay quienes recuerdan que fue precisamente el diario Río Negro el que puso sobre el tapete la discusión sobre el otorgamiento de pauta oficial, cuando denunció y llevó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación al exgobernador neuquino Jorge Sobisch por haber intentado lo mismo que insinúa hoy Weretilneck. 

Para probar esta idea de que el diario no va a aflojar ponen como ejemplo la nota publicada apenas un par de días después del anuncio del recorte de fondos al IUPA, en la que Adrián Pecollo le apunta directamente al corazón del gobierno de Weretilneck, aportando pruebas de que apenas se usó la mitad de los 1.500 millones de pesos recibidos a partir de las renegociaciones petroleras. La otra mitad, aunque la nota no lo dice así, sencillamente "desapareció".

Complicado en las finanzas, con un horizonte incierto en cuanto a paritarias, con su imagen pública comenzando a sufrir deterioro, sin una estructura partidaria real que le permita sostener su proyecto pero con la ventaja de que los que compiten por el poder no logran organizarse, Weretilneck ahora sumó otro frente: la pelea con el medio más importante de la provincia. Está por verse si también podrá zafar de esta a fuerza de suerte y de brujería.

  

Una vieja costumbre de la derecha: Golpe de Estado de entrecasa en el PRO

Pese a los esfuerzos del marketing oficial por mostrarlo como un partido moderno y moderado, el ADN de la derecha reaccionaria parece estar firmemente instalado en el PRO y de cuando en cuando se traduce en actos que revelan una esencia profundamente antidemocrática, al menos de algunos personajes. La muestra más acabada la dio hace unas semanas el titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, cuando negó el número de desaparecidos en la última dictadura cívico-militar; pero también en Río Negro tenemos lo nuestro.

A partir de una serie de maniobras plagadas de irregularidades y denuncias que culminaron con una asamblea dudosa, el grupo de exPPR liderado por Claudio Lueiro se hizo del control del macrismo provincial. De acuerdo con lo poco que trascendió a los medios por boca de fuentes cercanas al el exlegislador por el partido fundado por el general Roberto Vicente Requeijo (exgobernador de facto durante la dictadura de Onganía), Lueiro quedó posicionado como virtual presidente del macrismo rionegrino con plenas facultades para designar a los integrantes de diversas “comisiones asesoras” que reemplazarían a los órganos partidarios.

La convocatoria a asamblea para el sábado 18 suscitó polémica durante toda la previa, con fuertes cruces entre sus promotores y sus detractores. Hubo quienes calificaron esta reunión como un virtual golpe de Estado a la orgánica partidaria, como el asambleísta de Allen Miguel Martín, quien advirtió que la convocatoria no se había hecho con la antelación suficiente y acusó a Lueiro y al exagente de inteligencia durante la dictadura Ricardo Vélez de “querer ir por el costado con una asamblea sin consenso”.

Incluso, Miguel Martín acusó al gobernador Alberto Weretilneck de estar detrás de esta maniobra –en un claro intento por dejar al PRO fuera de la cancha- al referirse a “versiones que señalan que Lueiro y Vélez cobran del gobernador a través de la Legislatura”.

Con todo este mar de fondo fueron muchos los referentes del PRO que optaron por no asistir y por despegarse lo más posible. La propia presidenta del partido, María Piedrabuena, se quedó en su casa y se mostró junto al diputado nacional Sergio Wisky durante el “timbreo” que Cambiemos llevó adelante en la mañana del sábado al mismo tiempo que se realizaba la asamblea. “Para nosotros la política se hace cara a cara con los vecinos y no entre cuatro paredes”, escribió el legislador nacional en su cuenta de Twitter en un claro mensaje a los asambleistas sediciosos.

Tampoco estuvieron en Dina Huapi otras de las caras más prominentes del macrismo provincial, como el coordinador del Ministerio del Interior para Río Negro, Juan Martín, que salió a timbrear en General Roca; o el intendente de Cipolletti, Aníbal Tortoriello.

Pese a este vacío en la mañana del sábado se llevó a cabo la reunión, con tantas o más sospechas que las que reinaron en la previa, incluyendo el cambio a último momento de la sede de la reunión, inicialmente convocada en Bariloche y luego trasladada a Dina Huapi.

Pero quizás lo más grotesco del día fue la situación que vivió un escribano de Dina Huapi que se acercó a la reunión a pedido de un afiliado local al PRO preocupado por la legalidad de la convocatoria. Cuando el escribano intentó ingresar para identificar a los presentes y constatar su legitimidad como integrantes de la asamblea, Ricardo Vélez le impidió el acceso argumentando que se trataba de “un acto privado interno del partido político”. Todo esto quedó plasmado en un acta notarial que ya obra en poder de las autoridades nacionales del PRO.

Lueiro se ocupó de deslizar que había logrado un consenso de los cuatro quintos de los 26 miembros del órgano partidario, mientras que otros afirman que no hubo quórum ya que apenas se presentaron diez asambleístas. Para colmo, el misterio sobre la real asistencia a la asamblea se abona con la falta de imágenes de la misma a excepción de una foto borrosa y oscura tomada en el restaurant de un hotel de Bariloche donde se ve más comida que personas.

Tampoco se dio a conocer el acta de la asamblea ni sus firmantes, lo cual alimenta todo tipo de versiones. En la tarde del sábado se pudo saber que varios asambleístas ausentes habrían recibido llamados telefónicos de Lueiro y Vélez para avisarles que en los próximos días les llevarían el acta a sus domicilios para que la firmen. Incluso, cundió el pánico al extenderse la versión de que para este trámite se apelaría a algunos muchachos de mano pesada.

“Eso es delito federal”, le habría advertido a Lueiro y compañía un abogado barilochense, refiriéndose a la posibilidad de que se falsifique el quórum añadiendo firmas luego de la asamblea. Todo un preanuncio de una sangrienta batalla judicial que hará desfilar por Tribunales tanto a los promotores de la reunión como a quienes terminen firmando el acta.

Todavía está por verse cuál será el destino de este gobierno de facto encabezado por Claudio Lueiro, y si logrará suplir en el ejercicio su falta de legitimidad de origen. Por el momento, más allá de las operaciones cruzadas, nadie se manifestó públicamente a favor o en contra del régimen lueirista.

Quienes al parecer estarían dispuestos a reconocer rápidamente a Lueiro como líder del PRO son Darío Berardi, Daniel Sartor y el radicalismo “que se rompa pero que no se doble”, que venían masticando bronca porque la construcción de Cambiemos pasa cada vez más lejos de los comités –algo que consideran una herejía imperdonable- y buscaban sentarse a negociar con interlocutores que creen en la partidocracia tal como la conciben en la centenaria expresión política que cosechó el 3 por ciento de los votos la última vez que se presentó a elecciones con sello propio.

Incierta es, en cambio, la postura que tomarán los referentes del macrismo que no asistieron a la reunión convocada por Lueiro y las autoridades nacionales del PRO, que lo menos que quieren es un nuevo escándalo que termine perjudicando a todo el espacio.

El año electoral recién comienza, pero ya está que arde.

Doñate insultó a Massa y Soria lo obligó a borrar un twitt para que no le arruine la foto

Este viernes el diputado camporista Martín Doñate se descargó contra el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, y twitteó un video subido a su cuenta de YouTube donde con duros epítetos lo acusa de ser cómplice del gobierno de Mauricio Macri. “Es uno de los jefes de la oposición acompañadora que son cómplices y corresponsables de este desastre en el que está entrando la Argentina”, dijo entre otros calificativos.

Sin embargo este mensaje en las redes sociales duró apenas unas horas, hasta que el intendente de General Roca y presidente del PJ, Martín Soria, lo llamó furioso para exigirle que lo borre. Es que Soria había invitado a Massa a la Fiesta Nacional de la Manzana, en un intento por conseguir una foto de “la unidad del peronismo”.

Esta sensible misión le fue encomendada a Soria en el búnker nacional del peronismo en la porteña calle Matheu, donde por portación de apellido el intendente de Roca es invitado a sentarse a la mesa de las decisiones, aunque sea para escuchar.

Sin embargo, Soria no le avisó a Doñate de la delicada operación política y el dirigente camporista terminó abriendo la boca (o apretando la tecla) de más. La razón la expuso un veterano dirigente del peronismo que como tantos otros sigue asistiendo a las reuniones partidarias mientras mastica bronca contra el presidente del justicialismo provincial: “Soria cree que todos son sus subordinados y se corta solo. A Doñate lo tiene de che pibe, lo usa para que la pasee a María Emilia por la provincia”.

Obediente y sumiso, Doñate borró el mensaje. Sin embargo, como se puede ver en esta captura de pantalla, se olvidó de borrar el video de su cuenta de YouTube.

Todavía está por verse si después de este destrato Massa aparece por General Roca. De ser así, lo más probable es que como premio a su obsecuencia Martín Doñate pueda colarse en la foto que anhelan los hermanos Soria. Como si nada hubiera pasado.

(Por si acaso Doñate se da cuenta y borra el video como hizo con el twitt, aquí lo compartimos)

ULTIMO MOMENTO: Un par de horas después de que publicáramos esta nota, Martín Doñate decidió volver a escribir los twitts que ayer había borrado. Se ve que el diputado es uno de nuestros ávidos lectores.